华东15选5开奖查询
在線咨詢

法律專題

您的位置:華律網 > 法律專題 > 交通事故 > 交通刑事處罰 > 交通肇事逃逸致人死亡
刑法罪名庫 最新刑法罪名大全解釋 一覽
交通肇事逃逸致人死亡

交通肇事逃逸致人死亡專題為您提供最新最全的交通肇事逃逸致人死亡相關法律知識,以及提供全國各地的交通肇事逃逸致人死亡律師在線為您提供相關的法律咨詢

目錄

  • 1交通肇事逃逸致人死亡案例

    6月6日,安徽省五河縣人民法院宣判一起交通肇事案件,造成母親與侄兒死亡的被告人徐從余被判有期徒刑三年,緩刑四年。他為自己無視道路法規的行為付出了慘痛代價。

      法院經審理查明,2008年1月31日15時許,中午飲了酒的被告人徐從余無號牌兩輪電動車,在無任何安全防護措施的情況下,載上母親、侄子及女兒3人,沿鄉村道路由北向南行駛。在超越同向行駛的載貨四輪拖拉機的過程中,徐從余駕駛的兩輪電動車側滑倒地,造成電動車上4人全部跌落到地面,其母因頭部被四輪拖拉機車廂左輪碾壓當場死亡,侄兒也身受重傷,送醫院搶救無效于次日死亡。經書認定,被告人徐從余應承擔本次重大交通事故的主要責任。

      法院審理后認為,被告人徐從余違反道路交通安全法律法規的規定駕駛機動,造成2人死亡的重大交通事故,負事故的主要責任,其行為已構成交通肇事罪。鑒于其自愿認罪,可酌情予以從輕處罰,加之被害人為其母親、侄兒系至親,親屬也不再要求追究其責任,不致再危害社會,適用緩刑,故作出上述判決。

    閱讀全文

  • 2交通肇事致人亡積極投案可輕判

      交通肇事是指車輛在行駛過程中,人為的碰撞、碾軋、刮擦、翻車、墜車、爆炸、失火等造成了他人人身傷亡、財產損失等交通事故,交通肇事是需要承擔事故相應責任的, 交通肇事量刑時除了根據事故的嚴重性來量刑外,被告人的認罪態度也會影響到判刑的輕重。

      被告人靳某交通肇事后不逃逸,主動到公安機關投案自首,接受處理,并積極賠償被害人經濟損失,取得了被害人親屬諒解。2月28日,河南省焦作市中站區人民法院以交通肇事罪從輕判處被告人靳某有期徒刑六個月,緩刑一年。

      2011年10月21日20時左右,被告人靳某醉酒后持C1D駕駛證駕駛車牌號為豫HH1899的五征牌三輪汽車沿中站區中南路自南向北行駛至中站區東王封橋北側路段時,與自西向東橫穿公路的被害人靳某某

    閱讀全文

  • 3交通肇事逃逸致人死亡的成立條件

    ■交通肇事逃逸致人死亡的成立條件

    (一) “因逃逸致人死亡”的客觀方面

    因逃逸致人死亡,就是行為人交通運輸肇事后,未盡搶救受傷者義務,為逃避罪責行徑逃跑致使受傷者失去救治時機而死亡。法律規定為“逃逸死亡”,實質上應為“遺棄致死”。8我們能夠從概念的表述分析出因逃逸致人死亡的必備條件:首先,交通肇事致人受傷;其次,致人受傷后,有遺棄受傷者的逃逸行為;再次,該交通肇事事故的被害人死亡;最后,逃逸行為必須發生在交通肇事之后。準確理解“因逃逸致人死亡”應明確下面幾點。

    1、 逃逸行為的概念

    在司法實踐中,司法人員雖然憑著經驗對交通肇事逃逸的概念進行把握,并對案件進行判斷,但是,現行法律中對什么是“逃逸”并沒有一個明確的規定,司法工作人員在思想上對逃逸這一概念還是處于模糊的狀態,這當然會影響到交通肇事逃逸案件的處理的公正性。因此,如何科學正確的界定交通肇事逃逸的概念,已經成為當前交通肇事逃逸案件處理過程中的一個疑難問題。

    當前理論界對逃逸行為有幾種不同的解釋,但都未能全面的揭示其本質特點。通過認真的分析和總結,筆者認為,對于交通肇事逃逸中逃逸行為比較合理的解釋應該是:明知自己的行為構成了交通肇事,卻不履行法定的搶救

    閱讀全文

  • 4交通肇事逃逸致人死亡的界定

    我國《刑法》第133條規定:“違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的,處3年以下有期徒刑或拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處3年以上7年以下有期徒刑”, 1997年《刑法》新增設了“因逃逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑。”

    然而,因為《刑法》的這一新增條款對“因逃逸致人死亡”的具體含義并沒有做出明確規定,使得這一條款從一出現就成為理論界和實踐界爭論的焦點。2000年11月10日,最高人民法院頒布了《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,該《解釋》第5條對這一問題做出了相關解釋(《解釋》規定,“因逃逸致人死亡”,是指行為人在交通肇事后為逃避法律責任而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形),但是,《解釋》的出臺并沒有使“因逃逸致人死亡”含義得以明確,反而由于其規定與刑法理論協調不一致而使該法條的合理性備受懷疑。所以,明確“因逃逸致人死亡”的含義是至關重要的。

    ■交通肇事逃逸致人死亡概念的界定

    什么是“因逃逸致人死亡”?刑法界也存在著爭議,為此最高法院依次作出司法解釋。依照《解釋》的規定,“因逃逸致人死亡”,是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡,不包括

    閱讀全文

  • 5二次交通事故致受害人死亡責任如何承擔

    二次交通事故致受害人死亡責任如何承擔?

    案例: 2009年5月,被害人鄧某駕駛普通二輪摩托在回家路上,被一輛從后方駛來的大貨車碰撞,強大的撞擊力將其拋跌在路面上,肇事大貨車逃逸。隨后有路人撥打急救電話并欲對其實施搶救,然而,不久之后,一輛由對面開來的小型客車駛入事故區域,并將受害人進行了第二次碾壓。事后,交警部門的事故認定書認定第二次碾壓的實施者對被害者的死亡負全部責任。

    【觀點碰撞】:

    在案件的審理過程中,主要被告(事故認定書中認定負全責者)辯稱:由于被害人的死亡是由于兩次交通事故所致,并且在交警部門出具的交通事故認定書中并未表明該被害者是于第一次撞擊死亡還是第二次撞擊死亡,并且

    閱讀全文

  • 6交通肇事逃逸致人死亡如何定罪

    交通肇事逃逸致人死亡如何定罪?

    交通肇事逃逸以及因逃逸致人死亡是一種非常復雜的情況。司法實踐在處理具體案件中據以定罪量刑的結果也往往不相同。因此,往往對同一犯罪情節在理論上和司法實踐中都互相滲透著矛盾的觀點。筆者試從行為人的主觀罪過 ...

    交通肇事逃逸以及因逃逸致人死亡是一種非常復雜的情況。司法實踐在處理具體案件中據以定罪量刑的結果也往往不相同。因此,往往對同一犯罪情節在理論上和司法實踐中都互相滲透著矛盾的觀點。筆者試從行為人的主觀罪過形式對這一規定進行簡單的分析,對交通肇事后因逃逸致人死亡案件如何定罪問題提出一點自己的看法。

      一、如何理解“因逃逸致人死亡”的含義。當前,在刑法理論上主要有以下兩種不同的觀點。

      第一種觀點認為:條文中的“因逃逸致人死亡”就是行為人在交通肇事后,被害人受傷嚴重,但并未死亡,如搶救及時可能挽救其生命,但由于行為人不采取積極的救護措施,并逃離事故現場,致使受害人得不到及時有

    閱讀全文

最近更新:2019-03-25
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答
华东15选5开奖查询